医药股的逻辑上：日本告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文转载自雪球，作者：汤诗语。颈动脉网经许可转载。

这平面图还是很让人感到困惑的，欧美人口减少那么致使，结果以金额不下的保健食品生产额20年不上升，而全民照护费持续上升！按欧美这个情形，“人口减少致使=止痛企上升”的逻辑就不并成立了。而且，人口减少避免用止痛量上升，而产值却不上升，那么勉强推测市价上有大幅度下降。

“一致性评价”也许是避免低价的整体因素，因为欧美的一致性评价就此结束后没多久，保健食品市场就不上升了：

也确实慢慢地低价：

@洗水标 指出：“原因无理说什么就是，所有玩全家人止痛企是比较好嘲笑的软柿子在欧美照护是完完全全的政府强势定价，每两年开一次可能会改定市价（其实就是砍价）。这场扯皮由都由社可能会保险照护贸易协定可能会主持，简称医家协。医家协发给意见以后的政府根据意见改市价。这里的政府要面临的一个自由选择是，要么得罪有投票权的老百姓（加税，或者提价），要么得罪政客关键在于坚实的医生们（欧美医家师可能会，政客募款大户，国可能会里直接影响国政），要么嘲笑一下止痛企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚并成立的“超级医保局”——国家照护保障局：

欧美的医家师不好阿布，中华人民共和国倒是比较好阿布，这样中华人民共和国比欧美多一个软柿子？这样就不全是止痛企担负？

那么，欧美的全民照护费从哪来，牵牛在哪里？文部大臣农户省可能会有数据：

这是平并成27年（2015年的平面图）：

对比一下平并成7年（1995年）和平并成6年（1994年）呢？

平并成7年（1995年）按成年人分的照护费：

看起来，钱财主要牵牛在疗养院了，而且65岁以上老人牵牛费的%比从1995年的45.2%持续上升到2015年的59.3%！

欧美的医止痛企业是怎么样的静止状态呢？

这是占有率：

高度集中。Top 10%51.8%占有率，Top 30%76.6%占有率。其实这跟美国政府的自行设不下止痛企业的情形非常少，Top 10%56.1%，Top 20%75.2%（提醒：是自行设不下止痛，不是申请专利止痛！）：

那么，既然国内市场无法上升，那么欧美的止痛企补贴骨架如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，欧美的大型止痛企都纷纷进军本土。2016年武田的本土补贴%总补贴的62.2%，卡罗泰来%64.6%（2013年53.4%）。

那么，欧美的经验对我国有何启示呢？

预不下，中华人民共和国的照护改革方向意味著独创欧美，而非美国政府。

这是美国政府的照护费用%GDP比例的平面图：

美国政府GDP在世界上第一，但其2016年照护费用竟然%GDP的17.9%，而且预测2018年将上升到18.2%，未来甚至意味著跃进20%！而美国政府的人口减少程度远远最低欧美。但即使如此呢？2015年美国政府的九成预期更长为78.74岁。

那么欧美呢？这是文部大臣农户省可能会的数据平面图，平并成27年就是2015年，全民照护费%GDP比例是7.96%，而众所周知，欧美的人口减少程度极其致使：

由此可见，欧美对照护费用的支配相当并成功！而且，2015年欧美的九成预期更长为83.84岁。从九成更长看，美国政府人牵牛了17.9%的GDP，但还不如只牵牛7.96%的GDP的欧美并成功。

中华人民共和国的情形呢？如下平面图：

2016年照护费用%GDP比例是6.23%。2015年中华人民共和国的九成预期更长是75.99岁，还可知不错——未来我国人口减少的程度可能会比美国政府致使得多，更类似欧美。欧美在人口减少如此致使的今天，对照护费用的支配仍然相当并成功，而且效果相当好，那么，中华人民共和国是专攻美国政府还是专攻欧美呢？

某些人经常看来，中华人民共和国可以专攻美国政府，但美国政府做得好么？相比之下是跟欧美比。而且，钱财从哪来？哪个部门愿意挤出来钱财给照护花销呢？比起20%的GDP可不是小数目！